mxpresso

Descargas gratis: Miedos, envidias y efectos colaterales

2011-01-13T10:01:00.003Z

Reflexiones acerca del artículo "La cena del miedo (mi reunión con la ministra Sinde)" publicado el 12 de enero de 2011 por Amador Fernández-Savater en el blog de la editorial Acuarela Libros

http://www.elpais.com/articulo/cultura/cena/miedo/reunion/ministra/Sinde/elpepucul/20110112elpepucul_8/Tes

Se puede discutir el precio excesivo del cine, los libros, o el canon digital. Pero una injusticia no genera "derechos" nuevos que uno se inventa al libre albedrío, los derechos los definen los representantes del pueblo. Algunos usuarios dicen "Con una vez que vaya al cine me considero con derechos plenos de bajarme otras 10 películas gratis. Los ladrones son ellos."

Yo estoy en contra del canon, en contra de la SGAE y de esos precios abusivos de cine y música, y también descargo y copio archivos, SIN EMBARGO observo que a pesar de ser por ahora legal, no es sostenible de forma gratuita y justo tampoco. La enorme facilidad e impunidad empuja los límites de la ética hacia nuevas cotas y NOS CREEMOS que lo que hacemos no sólo está bien, sino que es la única forma de equilibrar la balanza de la justicia.

Resulta que la injusticia que a nadie parece molestar, es la más injusta de todas, el efecto colateral: un webmaster que SE ENRIQUECE via publicidad gracias a nuestra nueva ética de descargas y streamings rápidos, fáciles, legales, impunes y gratuitos. Un webmaster (y sus colaboradores) que NADA tiene que ver con el proceso de creación ni la distribución legal de la obra, sino todo lo contrario, está inmerso en una trama ILEGAL de capturadores de audio y/o vídeo -los screeners- subvencionada indirectamente por nosotros, los borregos que consumimos ese material sin molestarnos en conocer su origen y sus consecuencias y nos autojustificamos con mentirijillas que convencen sin dificultad a nuestra propia moral.

Reconozcámoslo, esas películas o esas canciones son atractivas, NOS INTERESAN, sino no las descargaríamos. Llamar "élite" a los autores es síntoma claro de envidia, y no necesariamente de injusticia. Lo JUSTO y lo CORRECTO sería que las obras audiovisuales -tanto en formato digital como en "analógico"- estuvieran a disposición de los usuarios a un precio muy reducido (y de paso con mucha mejor calidad), y que ese precio fuera canalizado de alguna forma hacia los autores/distribuidores de una forma acordada por todos los agentes.

No es una utopía. No es una panacea. Existe en otros países y es la única solución honesta. Pero estaría condenada a morir antes de nacer, si no se acotase mediante leyes esa facilidad de intercambio y descarga impune y gratuita de obras protegidas.

¿A qué hora se pondrá el sol el 5 de abril de 2008 en Valencia?

2007-01-07T13:09:00.000Z

Para responder a esta pregunta acabo recalando en Sunset, donde explican con detalle el fenómeno astronómico y el movimiento de la línea divisoria entre noche y día formando la zona de crepúsculo. De allí obtengo el enlace de www.sunrisesunset.com que me proporciona una primera aproximación para Madrid: 8:44 pm

Esta hora incluye cambio de horario de verano/invierno, hora local.

Para afinar y llegar a Valencia basta con descargar un programita de Steve Edwards, y averiguar las coordenadas (longitud y latitud) del punto exacto. Valencia está a ubicada en:

Valencia

39.28 N

0.22 O

Madrid

40.24 N

3.41 O

Desgraciadamente el programita solo proporciona datos para el presente y no para el futuro. :(
Como en Valencia atardece antes que en Madrid, y hay una diferencia de longitud de 3.19 grados (desprecio la diferencia de latitud), y la Tierra gira 360º cada 24h (15º/h, 4 min/º), estimo que habrá una diferencia de 12 minutos 45 segundos, pongamos 13 minutos, entonces:

8:31 pm

Para el 27 de septiembre, tenemos que el atardecer en Madrid será a las 8:05 pm, y en Valencia a las 7:52 pm.

Automáticamente se me plantea la siguiente equivalencia de fechas con coincidencia de horas:
8:44 5 abril 2008 y 4 septiembre 2008

Con más tiempo estudiaré la evolución de las coincidencias anuales.

¡Charlie Sheen hermano de Emilio Estevez!

2006-04-16T14:21:00.000Z

Resulta que es cierto: Charlie Sheen (Carlos Irwin Estévez, 3 de Septiembre de 1965) y Emilio Estevez (12 Mayo de 1962) son hermanos, ambos hijos de Martin Sheen (Ramón Gerardo Antonio Estévez, 3 Agosto de 1940) y de Janet Sheen (Janet Templeton).

Me pregunto de dónde viene el nombre de MARTIN y el apellido SHEEN, dado que los padres de Ramón Gerardo eran Mary Ann Phelan (irlandesa) y Francisco Estevez (español). Será un nombre puramente artístico, pero entonces, ¿porqué lo usa también la esposa e hijos?

Bluetooth

2006-04-16T14:11:00.000Z

El nombre procede del rey danés y noruego Harald Blåtand cuya traducción al inglés sería Harold Bluetooth, conocido por unificar las tribus noruegas, suecas y danesas.El símbolo de Bluetooth es la unión de las runas nórdicas H y B.

EN DANÉS BLATAND, EN NORUEGO BLATANN...

Harold Bluetooth Gormson (Danish: Harald Blåtand, Old Norse: Haraldr blátönn, Norwegian: Harald Blåtann, German: Harald Blauzahn)

Diccionario

English	Norwegian
blue	blå
blueprint	blåkopi
dark blue	mørkeblå

English	Norwegian
tooth	tann, tann
tooth-brush	tannbørste
tooth-paste	tannkrem

English	Danish
blue	blå

English	Danish
tooth	tand
tooth-brush	tandbørste
tooth-paste	tandpasta
toothache	tandpine

Recuento de multitudes II

2006-02-26T15:44:00.000Z

Igual que comentaba el 13 de noviembre, vuelve el baile de cifras para determinar el número de personas participantes en una manifestación, en medio de la agria crispación política de estos últimos tiempos. Es difícil contar con precisión absoluta, pero no debería ser tan difícil moverse dentro de unos órdenes de magnitudes mínimamente parejos.

Sólo hay que buscar un poco, apoyarse en ejemplos de otros eventos, como la imagen que muestro a la izquierda, resultado de los análisis del Dr. Farouk EL-Baz, director del Center for Remote Sensing at Boston University, y encargado de recontar los participantes en la "Million Man March", "la marcha del millón de hombres", un multitudinario encuentro de afroamericanos frente al Capitolio en 1995. Las fotografías tomadas con ángulo oblicuo dificultan la estimación al reducirse el tamaño de personas más alejadas. Por otro lado, se estima en 6 personas/m2 el máximo nivel de ocupación (¡según demostración empírica del Dr. Farouk EL-Baz con sus pupilos!). Eso sí, hay que decir que la estimación total asumía un error de +/-20% (o +/-25% según otras fuentes).

Sorprendentemente la Delegación del Gobierno en Madrid (o sea, teóricamente favorables a Zapatero, y por tanto de los cuales se espera que realicen un conteo a la baja), ha justificado rigurosa y detalladamente sus números en base a la división de la superficie en sectores y zonas, la asignación de densidades de ocupación mediante visualización "directa y perpendicular desde el aire", según publica El Mundo, obteniendo 110.989. Se podrá discutir que haya métodos mejores o peores, pero éste se apoya en una base científica y publica su metodología y resultados para ser examinados por todos, por lo tanto tiene credibilidad suficiente como para determinar una horquilla probable del número verdadero de participantes.

Debo decir que hay un pequeño error o bien tipográfico o bien de suma, ya que el resultado es 111.089 con los números que ofrece el mencionado artículo: 5966, 9741, 10371, 7746, 17145, 11488, 6780, 6018, 14684, 3742, 4144, 13264.

Ahora es el turno de las justificaciones científicas para los organizadores (AVT) que cifran en 1.750.000 personas el evento, y se apoyan en, cito textualmente de El Mundo, "los integrantes del servicio de orden de la manifestación desplegados por todo el recorrido los que van recogiendo datos y hacen "una aproximación sobre la marcha". ¡Insuperable! ¡Dónde esté la conciencia, que se quite la ciencia! Y también es turno para la Consejería de Interior de la Comunidad de Madrid que se queda en 1.400.000... estamos hablando de estimaciones entre 12 y 15 veces superiores.

Alá es el único dios, y Mahoma es su profeta

2006-02-04T19:17:00.000Z

Debate 1: los límites de la libertad de expresión
El Jyllands-Posten hace 4 meses publica 12 caricaturas de Mahoma. Como iniciativa ya es bastante extraña. Encima de la blasfemia -ya de por sí ofensiva para los fieles musulmanes- una de ellas muestra a Mahoma con una bomba en el turbante. No es la forma más afortunada de hacer uso de la libertad de expresión, colaborar a extender sentimientos xenófobos generalizados a una etnia/fe/raza/sexo/nacionalidad. Esa imagen de Mahoma contribuía al pensamiento generalizado por algunos del "musulmán terrorista" mediante la burla añadida que supone ser caricaturizado. Ofensa elevada al cuadrado.

Debate 2: la diplomacia y las relaciones internacionales
¿Debe un Primer Ministro pedir disculpas pública y oficialmente por un error de un periódico privado?

Debate 3: los límites del radicalismo religioso
La respuesta de algunos exaltados es la quema de banderas, la quema de embajadas, el allanamiento de edificios oficiales de la Unión Europea armados con fusiles. No es una manera demasiado ejemplar ni civilizada de actuar, y alimenta las ansias de otros de considerarles violentos a todos ellos. Y digo algunos, porque no hay que generalizar el comportamiento de esos grupos a la totalidad de la comunidad musulmana internacional. De igual manera, ningún musulmán debería caer en la trampa de pensar que todos los daneses / europeos / americanos / occidentales se dedican a generalizar el pensamiento injusto del "musulmán terrorista".

Debate 4: el poder de las imágenes
Cualquiera puede imaginar para sí mismo herejías extremas, penosas humillaciones, chistes de mal gusto, ofensas de todo color y para cualquier persona. Pero ésto sólo son pensamientos.
Al plasmar en palabras habladas pensamientos de ese tipo, hacemos uso de la libertad de expresión, pero corremos el riesgo de faltar al respeto a un oyente más sensibilizado. Si se plasman esas ideas en palabras escritas, el riesgo que se corre es todavía mayor, porque el texto escrito permanece en el tiempo y por tanto puede llegar a más receptores. Pero si esas ideas se plasman en imágenes, se añade el componente visual, mucho más rápido y directo de percibir por espectadores que el texto escrito. La misma caricatura descrita en palabras no tendría tanto impacto. Las imágenes son poderosas.

Debate 5: la risa y el derecho a la catarsis
Esto lo dejo para otro día.

Pensamiento fugaz

2005-12-11T18:01:00.000Z

Conseguir el éxito es alcanzar tus metas.
Conseguir la felicidad es alcanzar tus sueños.

(al respecto)

Estatmina

2005-11-25T21:28:00.000Z

Según leo, resulta que en la Universidad de Rutgers (Nueva Jersey, EEUU) han identificado y manipulado en ratones un gen denominado estatmina u oncoproteina 18 concentrado en la amígdala y han podido determinar que es necesario para inducir lo que se considera el modelo molecular de la memoria de largo plazo y también es esencial para regular tanto el miedo condicionado como el miedo innato.

El artículo publicado en la revista especializada Cell, indica que los ratones mutantes (con el gen bloqueado) presentan un incremento de microtúbulos (forman el esqueleto dendrítico), debilitando las conexiones sinápticas, y provocando el olvido del aprendizaje emocional (miedo condicionado), pero sin déficit de inteligencia. Por otro lado, también se evaluó el nivel de ansiedad en laberintos, y resulta que los ratones mutantes son aventureros y no padecen tampoco miedos innatos (no condicionados).

Recomiendo consultar el gráfico animado sobre las partes del cerebro.

La aplicación inmediata que se cita es la mejora de tratamientos contra la ansiedad, pero la ciencia-ficción (cada vez más ciencia y menos ficción) nos sugiere usos tan poco éticos, como por ejemplo la aplicación militar o terrorista en seres humanos temerarios carentes de miedo, el soldado perfecto. ¿Un ejército de clones kamikazes?

Recuento de multitudes

2005-11-13T10:32:00.000Z

Algo falla cuando hay que dar números de participantes en manifestaciones. Se suele llamar con resignación "el baile de cifras".

Concretamente lo digo por la de ayer 12-11-05 en Madrid contra la LOE, sin entrar en el contenido, sino en las cifras, por orden creciente:

El País 375.000
Delegación de Gobierno 406.757 (o sea, la Policía)
Otros medios (la mayoría) entre 200.000 y 999.999 ("cientos de miles de personas")
Comunidad de Madrid 1.524.000
Previsión del día 08-11-05 de los convocantes 2.000.000
Organizaciones convocantes >2.000.000 "Los organizadores elevan esa cifra hasta superar los dos millones"

¿No existe forma alguna objetiva y fiable de estimar el número de personas en grandes aglomeraciones? ¿No existe ninguna empresa especializada? ¿No existe ningún estudio al respecto?

Predicciones II: Empleo en el Sector Servicios

2005-11-05T11:31:00.000Z

"En el año 2050 el 80% (como mínimo) trabajará en el sector servicios en España."

13/04/03
F.G.G.

Predicciones I: Pila de hidrógeno

2005-11-05T11:27:00.000Z

"En la Unión Europea, o estructura política heredera, el sistema de propulsión automovilístico predominante estará basado en la pila de hidrógeno como muy tarde en el 2025"

13/04/03
R.E.O.

7-J Wednesday, Bloody Wednesday

2005-07-07T18:40:00.000Z

No puedo creer las noticias de hoy, no puedo cerrar los ojos y hacer que desaparezca. ¿Cuánto tiempo tendremos que cantar esta canción? Porque esta noche podemos ser como uno sólo. Botellas rotas bajo los pies de los niños. Cuerpos tirados en el callejón sin salida. Pero no haré caso al grito de batalla, pone mi espalda contra la pared.

Miércoles sangriento.

Y la batalla acaba de empezar, hay muchas pérdidas pero dime ¿quién ha ganado? La trinchera está cavada en nuestros corazones, y madres, niños, hermanos y hermanas destrozados.

Limpia las lágrimas de tus ojos, limpia tus lágrimas,... yo limpiaré tus lágrimas,... yo limpiaré tus ojos ensangrentados.

Y es verdad que somos inmunes, cuando los hechos son ficción y la televisión es realidad. Hoy las multitudes lloran, nosotros comemos y bebemos mientras ellos mueren mañana.

La batalla real aún no ha empezado para reclamar la victoria que ganó Jesús...

...un miércoles sangriento.

Al-Qaeda ha reivindicado el atentado en cadena perpetrado en Londres esta mañana del 7 de Julio de 2005, 1 día después de ser elegida para celebrar los Juegos Olímpicos del 2012. Esto me plantea varias reflexiones:

Los terroristas debían tener atentados preparados en varias ciudades candidatas, seguramente en las 3 favoritas Madrid, Londres y Paris.
Han elegido un momento de euforia para que el impacto psicológico (y económico) fuera máximo.
El Reino Unido participó activamente en la Guerra de Irak, pero no así Francia, ni España que se retiró tras cambiar de gobierno. ¿Habrían recibido igualmente un ataque sangriento Paris o Madrid en caso de haber sido elegidas para los Juegos Olímpicos?
Estamos a su merced, porque es extremadamente sencillo poner bombas en sitios públicos y concurridos, como por ejemplo los medios de transporte, centros comerciales, universidades, colegios, fiestas multitudinarias, etc.
Muestran un desprecio obsesivo por la cultura occidental y se sienten humillados y oprimidos históricamente por las victorias, el progreso y sobre todo por el expansionismo y las ingerencias del imperialismo occidental. Reclaman venganza, castigo.
Esto no es más que un tentáculo más del gran monstruo que azota a la humanidad. Una secuencia de sucesos a lo largo de la historia ha ido configurando la actual riqueza de unos y la pobreza de otros, la creencia y el ateísmo, la religión de unos y la de otros, la beligerancia y la tolerancia, la moralidad y la barbarie, el espíritu crítico y el sumiso, la corrupción y la honradez, la demagogia y la transparencia, la manipulación y la verdad, la suspicacia y la confianza, la venganza y la amnistía...

Los desequilibrios actuales son consecuencia de injusticias pasadas, y hay que restablecer el equilibrio en la medida de lo posible. La erradicación de la pobreza es un paso adelante para restablecer el equilibrio en el ámbito económico, pero por ahora se muestra como un pasito minúsculo en el abismo que separa los niveles económicos de ricos y pobres. ¿Es que acaso la riqueza (o mejor dicho la no-pobreza) garantiza que se acabe el terrorismo u otros crímenes? Lo que garantiza es un mundo más justo, que debería ser la razón principal para tomar la iniciativa. Criminales hay en todas las sociedades, pero en distinto grado y estructura. Si a los que gobiernan el mundo, esos que se llaman G8 y van con trajes y esmoquin, o quizás a tí lector, os parece mejor motivo para actuar la eventual reducción de la criminalidad mundial, debo decir que, aunque me parece una actitud mezquina, colabora para conseguir la finalidad noble de forma colateral al menos.

Y soy consciente de que estoy mezclando temas, pobreza y terrorismo, y algún lector podría caer en la tentación de malinterpretar que de alguna forma intento justificar el terrorismo de los pobres (o algo así). Quiero dejar bien claro por eso que absolutamente nada justifica el terrorismo de los pobres ni de los ricos.

Marriage and catholics

2005-06-26T00:21:00.000Z

Lo siguiente es mi traducción personal del español al inglés de un texto que he recibido como cadena reenviada de emails, en relación con el matrimonio entre homosexuales, extraído de (de aquí para ser más exactos). Lo reproduzco en inglés para que la reflexión pueda ser exportada y entendida por otros hablantes, con motivo de las reivindicaciones demandadas ahora también en otros países europeos.

The following is my personal translation from spanish into english of a text that I received in form of forwarded email related to the marriage between homosexuals, extracted from (from here to be precise). I reproduce it in english so that the comment can be exported and understood by other speakers, motivated by the claims demanded now also in other european countries.

"Brought up by the actual social relevance around the modification of the spanish laws concerning marriage, and the catholics' position towards it, I'm going to explain my position here, as this is my own blog:

I am completely in favour of allowing the marriage between catholics.

It seems to me unfair and mistaken to try to prevent them doing it.

Catholicism is not a disease. Catholic people, despite of many people disliking them or finding them rare, are normal persons and must possess the same rights as other people, as if they were, for example, informatic or homosexual.

I'm quite aware that many behaviour and personality traits of catholic people can seem strange to others, like their nearly sick attitude towards sex. I asume that sometimes one could use arguments of public healthiness, like in the case of their dangerous and deliberate refusal to preservatives. I also know that many of their customs, like the public exhibition of tortured people, can make some people feel uncomfortable.

But all this, in addition of being rather a mass media image than a reality, is not a reason to prevent them the exercise of their right to marriage.

Some could argue, that a marriage between catholics is not a real marriage, because for them it's a ritual and a religious precept before their god, instead of a union between two persons. Furthermore, as having children outside the marriage is seriously condemned by the church, some could consider that allowing the catholics to marry would increase the number of marriages based on the "what would they say", or for the simple seek for sex (forbidden by their religion outside the marriage), increasing in this way the domestic violence and disorganized families. But one must bear in mind that this isn't something that happens only in catholic families, and as we cannot get into the others' mind, we shall not judge their motivations.

On the other hand, stating that this is not marriage and that it should be called somehow different, is nothing more than a bit of a vile way of steering the debate towards semantic matters that are beside the point: Even though between catholics, a marriage is a marriage, and a family is a family.

And with this mention to families, I'm going on to another burning topic about which, I hope, my opinion won't turn out too radical: I'm also in favour of allowing the catholics to adopt children.

Some people will be shocked at such a stating. Probably someone will answer with exclamations such as "Catholics adopting children? These children could become catholic!!"

I see this kind of critics and I reply: Although it's true that the sons and daughters of catholics have a much greater probability of becoming catholic themselves (the opposite that happens, for example, with informatics and homosexuality), I have already claimed that catholics are persons like the rest of the people.

In spite of someones' opinions and the indications, there are no proving evidences that catholic parents nor be worse qualified to raise a child, neither that the religiously biased familiar environment of a catholic home be a negative influence for the child.

Moreover, the adoption court judges each case individually, and its task is just to find the appropiate parents.

In short, and despite the viewpoints of some groups, I think that marriage aswell as adoption should be allowed for catholics.

Just the same as informatics and homosexuals."

Salvo error u omisión.
ewazoo - mxpresso

Juegos de rol

2005-05-17T19:59:00.000Z

Leo en el periódico gratuito QUÉ! una noticia del 16-05-05 sobre un nuevo 'asesino del rol', esta vez en Brasil. Por suerte el deja vu se suaviza, ya que el artículo de Alfonso López incluye información explícita acerca de las bondades de los juegos de rol (incluyendo un enlace al Ministerio de Educación en el que yo no logro encontrar la miga) y la injusticia que se hace al criminalizar al juego cuando el problema está en el jugador. Por cierto, que esto está relacionado con mi mensaje anterior sobre las generalizaciones fáciles.

Y para colmo de relaciones me encuentro con este artículo de David Bravo que pega un buen repaso al tema, librándome a mí de esforzarme en recopilar información y explicar toda la historia de nuevo. Casualidades de la vida, noticias.blog entrevistará a David Bravo en breve y está recopilando preguntas para hacerle.

Recuerdo que en la película de Samuel L. Jackson y Bruce Willis 'El Protegido', se dice que el libro 'El guardián entre el centeno' (The catcher in the rye, de J.D. Salinger) fue la última lectura de Mark David Chapman (asesino de John Lennon, de actualidad ahora porque Yoko Ono quiere impedir que se emita una entrevista con él en la televisión británica) y al parecer lo llevaba encima Lee Harvey Oswald (asesino de JFK). Leo en la bitácora de kodiak que también se menciona algo de esto en Ghost in the Shell: Stand Alone Complex.

Racismo a flor de piel

2005-05-17T04:30:00.000Z

Me sorprende la facilidad con la que la gente se convierte en racista y lo reconoce. El flujo de inmigrantes conlleva la eventual formación de guetos y suele ocurrir que las costumbres de una parte se asocian rápidamente a la totalidad del colectivo. Si uno ve a un inmigrante de determinada procedencia y observa que sus hábitos cualesquiera no coinciden con los propios, automáticamente tiende a generalizarlos para la totalidad de una raza, nacionalidad, etnia, religión o sexo incluso. El machismo es al fin y al cabo otro tipo de racismo.

¿Qué debemos hacer? ¿Es inevitable generalizar en todo? Pues yo creo que en el habla cotidiana se puede ser más permisivo con el habla, pero lo importante radica en las propias convicciones y no tanto en lo que se verbaliza o expresa. Una persona puede ser muy racista pero no manifestarlo, y esto en realidad no soluciona gran cosa, solamente la oculta. No pienso citar ejemplos concretos por respeto a todas las culturas, pero lo que hay que intentar de forma activa es no meter a todos en el mismo saco. Hay diversidad dentro de cada colectivo, y hay que ser consciente de ella.

Pero esto no basta. Aceptar la diversidad de un colectivo te lleva a no generalizar a la ligera, pero no te aleja del riesgo de convertirte en un racista. Para conseguir esto último hay que invertir los papeles, recurrir a ejemplos existentes de situaciones próximas (históricas o familiares por ejemplo) en las que la víctima nos pilla de cerca y nos hace sentir ese rechazo.

Por decir algo

2005-04-24T18:53:00.000Z

¡Hola!

No sé cómo habrás llegado hasta aquí, ni me importa, pero ya que te has tomado la molestia podrías currarte algún comentario, digo yo, vamos.

Este blog nace sin un objetivo claro. Eso vaya por delante. Si resulta inadvertido e indiferente, pues bien. Si interesa a alguien, pues mejor. Principalmente me tiene que satisfacer a mí, así que las satisfacciones colaterales, aunque deseables, son -en principio- casuales.

Ale, me voy a cenar.