domingo, febrero 26, 2006

Recuento de multitudes II

Igual que comentaba el 13 de noviembre, vuelve el baile de cifras para determinar el número de personas participantes en una manifestación, en medio de la agria crispación política de estos últimos tiempos. Es difícil contar con precisión absoluta, pero no debería ser tan difícil moverse dentro de unos órdenes de magnitudes mínimamente parejos.

Sólo hay que buscar un poco, apoyarse en ejemplos de otros eventos, como la imagen que muestro a la izquierda, resultado de los análisis del Dr. Farouk EL-Baz, director del Center for Remote Sensing at Boston University, y encargado de recontar los participantes en la "Million Man March", "la marcha del millón de hombres", un multitudinario encuentro de afroamericanos frente al Capitolio en 1995. Las fotografías tomadas con ángulo oblicuo dificultan la estimación al reducirse el tamaño de personas más alejadas. Por otro lado, se estima en 6 personas/m2 el máximo nivel de ocupación (¡según demostración empírica del Dr. Farouk EL-Baz con sus pupilos!). Eso sí, hay que decir que la estimación total asumía un error de +/-20% (o +/-25% según otras fuentes).

Sorprendentemente la Delegación del Gobierno en Madrid (o sea, teóricamente favorables a Zapatero, y por tanto de los cuales se espera que realicen un conteo a la baja), ha justificado rigurosa y detalladamente sus números en base a la división de la superficie en sectores y zonas, la asignación de densidades de ocupación mediante visualización "directa y perpendicular desde el aire", según publica El Mundo, obteniendo 110.989. Se podrá discutir que haya métodos mejores o peores, pero éste se apoya en una base científica y publica su metodología y resultados para ser examinados por todos, por lo tanto tiene credibilidad suficiente como para determinar una horquilla probable del número verdadero de participantes.

Debo decir que hay un pequeño error o bien tipográfico o bien de suma, ya que el resultado es 111.089 con los números que ofrece el mencionado artículo: 5966, 9741, 10371, 7746, 17145, 11488, 6780, 6018, 14684, 3742, 4144, 13264.

Ahora es el turno de las justificaciones científicas para los organizadores (AVT) que cifran en 1.750.000 personas el evento, y se apoyan en, cito textualmente de El Mundo, "
los integrantes del servicio de orden de la manifestación desplegados por todo el recorrido los que van recogiendo datos y hacen "una aproximación sobre la marcha". ¡Insuperable! ¡Dónde esté la conciencia, que se quite la ciencia! Y también es turno para la Consejería de Interior de la Comunidad de Madrid que se queda en 1.400.000... estamos hablando de estimaciones entre 12 y 15 veces superiores.

sábado, febrero 04, 2006

Alá es el único dios, y Mahoma es su profeta

Debate 1: los límites de la libertad de expresión
El Jyllands-Posten hace 4 meses publica 12 caricaturas de Mahoma. Como iniciativa ya es bastante extraña. Encima de la blasfemia -ya de por sí ofensiva para los fieles musulmanes- una de ellas muestra a Mahoma con una bomba en el turbante. No es la forma más afortunada de hacer uso de la libertad de expresión, colaborar a extender sentimientos xenófobos generalizados a una etnia/fe/raza/sexo/nacionalidad. Esa imagen de Mahoma contribuía al pensamiento generalizado por algunos del "musulmán terrorista" mediante la burla añadida que supone ser caricaturizado. Ofensa elevada al cuadrado.

Debate 2: la diplomacia y las relaciones internacionales
¿Debe un Primer Ministro pedir disculpas pública y oficialmente por un error de un periódico privado?

Debate 3: los límites del radicalismo religioso
La respuesta de algunos exaltados es la quema de banderas, la quema de embajadas, el allanamiento de edificios oficiales de la Unión Europea armados con fusiles. No es una manera demasiado ejemplar ni civilizada de actuar, y alimenta las ansias de otros de considerarles violentos a todos ellos. Y digo algunos, porque no hay que generalizar el comportamiento de esos grupos a la totalidad de la comunidad musulmana internacional. De igual manera, ningún musulmán debería caer en la trampa de pensar que todos los daneses / europeos / americanos / occidentales se dedican a generalizar el pensamiento injusto del "musulmán terrorista".

Debate 4: el poder de las imágenes
Cualquiera puede imaginar para sí mismo herejías extremas, penosas humillaciones, chistes de mal gusto, ofensas de todo color y para cualquier persona. Pero ésto sólo son pensamientos.
Al plasmar en palabras habladas pensamientos de ese tipo, hacemos uso de la libertad de expresión, pero corremos el riesgo de faltar al respeto a un oyente más sensibilizado. Si se plasman esas ideas en palabras escritas, el riesgo que se corre es todavía mayor, porque el texto escrito permanece en el tiempo y por tanto puede llegar a más receptores. Pero si esas ideas se plasman en imágenes, se añade el componente visual, mucho más rápido y directo de percibir por espectadores que el texto escrito. La misma caricatura descrita en palabras no tendría tanto impacto. Las imágenes son poderosas.

Debate 5: la risa y el derecho a la catarsis
Esto lo dejo para otro día.